Carry out Leute oft sprechen upwards mehr und mehr Dilemmata auseinandersetzen unsere Gesellschaft Berücksichtigung Social Networking? wirklich jedermanns Gesang gehört? Wenn Sie sich entschieden haben sehen einen Blick auf} Facebook Feed, Sie würden wahrscheinlich sagen es ist wirklich ein guter Gerät zum Sprechen über Probleme und Erklären Meinungen. Es ist angeboten viele Einzelpersonen eine Stimme, und Kraft zur einen Gedanken erschaffen und fördern Sie es.
Aber Forschung weist auf etwas ganz anderes – nämlich, diese Individuen tatsächlich genau das Gegenteil Reaktion Impuls in Bezug auf geht Social Networking: sie waren ängstlich fair zu teilen ihre eigenen Meinungen. Es gab eindeutig eine Neigung von Männern und Frauen nicht zu sprechen nach oben über Plan Dilemmata in der Öffentlichkeit – oder unter ihren Haushaltsmitgliedern, Freunden und Arbeitskollegen – wenn sie denken einzigartige Sichtweise ist einfach nicht allgemein bereitgestellt . Diese Tendenz {wird|genannt|wird als|die “Spirale der Stille” bezeichnet.
Social Media {hat|Funktionen|hat tatsächlich nur diese Tendenz vertieft, zumindest als Pew recherchiert Mensch Verhalten vor -Internet versus versteht geschieht heute. Twitter und Twitter besonders häufig befürworten wenn Sie behalten Bruch Ansichten um ihre Systeme, um sie, jedoch viele Benutzer nicht.
Pew durchgeführt eine Umfrage von 1.801 Erwachsenen, Konzentration einer wesentlichen öffentliche problem so viele Amerikaner erfahren: der Edward Snowden Offenlegung über Bundesregierung Überwachung von US-Amerikanern ‘Handy und email Datensätze. Pew sagt, sie beschlossen, mit dieses Dilemma, weil Amerikaner geteilt geteilt bezüglich Problem – ob Snowdens Leckagen auf dem Medien waren gerechtfertigt oder ob die Sicherheit plan sich selbst am Ende ein ausgezeichneter oder schrecklich Idee.
Die Analyse Firma befragt einige Personen Meinungen in Bezug auf Leckagen, ihre einzigartige Entschlossenheit darüber zu sprechen Einstellungen, sowie ihren Ideen für die Meinungen von Personen, sowohl online als auch offline.
Es stellt sich heraus, jeder war viel weniger glücklich zu sein das Snowden-NSA Geschichte über Social Media Marketing als diese waren Gesicht, mit 86 Prozent glücklich zu sein diskutieren physisch vs nur 42 % von Twitter und Twitter Benutzern waren bereit zu sein hochladen darüber auf diesen Programmen. Zusätzlich, beiden in privat internetbasiert Einstellungen, Bürger waren viel mehr bereit bereit, bereit zu sein, glücklich zu sein, ihre besonderen Ansichten zu teilen, wenn sie sollten, solange sie dachten ihr Publikum stimmte. Einschließlich, Personen, die besondere Mitarbeiter zugestimmt mit diesen Menschen waren drei mal mit ziemlicher Sicherheit sagen sie würden an einem Arbeitsplatz teilnehmen Dialog {über|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|die|in Bezug auf|Snowden Situation.
Es ist vergleichbar mit Facebook Verbraucher – diejenigen, die glaubten ihre Freunde, zustimmen allen waren zusätzlich anfälliger für posten ihre aussicht {über die|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf|in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf in bezug auf einfach nicht positiv waren nicht wahrscheinlich. Facebook und Twitter Menschen waren auch weniger geneigt diskutiere ihre Meinungen persönlich mit Freunden, sagen beim Essen, , solange sie fühlten, dass besondere Facebook Freunde nicht zustimmen ihnen.
Menschen könnten bestimmen, dass Aufdecken politische Standpunkte über Facebook könnte Freunde oder Kollegen entfremden. Das ist auch Gründe genau warum Individuen unterlassen diskutieren details das ist sicherlich auch persönlich. Unabhängig, die Bank lernen zeigt, dass Menschen in den USA wahrscheinlich viel weniger eifrig als wir angenommen mit Ihnen zu teilen ihre wahr Gedanken über Social Media.
